Refuzul unui drept - absenteismul la vot

Refuzul unui drept - absenteismul la vot

Participarea la vot se considerã a fi un drept dar ºi o obligaþie. Se spune adesea cã într-o singurã zi POPORUL e SUVERAN. În ziua alegerilor. Neparticiparea, absenteismul sunt dovezi ale lipsei de civism, de culturã civicã! Vrei sã schimbi ceva, eºti nemulþumit de ceea ce se petrece în localitatea ta, în þara ta, ºi tocmai în ziua în care ai putea schimba ceva, refuzi sã îþi exprimi opþiunea. Consider asta o dovadã de imaturitate deoarece:

* ori îþi place sã te complaci în situaþia în care eºti ºi preferi sã critici mereu, stând de-o parte;
* ori þi-e teamã cã într-adevãr ceea ce-þi doreºti o sã se întâmple ºi sã fi nevoit sã adopþi o altã atitudine decât cea pe care o ai acum - aceea de veºnic NEMULÞUMIT.

S-a dovedit în cei 10 ani de încercãri de exerciþii democratice cã românul e greu de mulþumit. Mai repede vede groapa din asfalt decât cerul înstelat. E mai aproape nefericirea decât fericirea pe care nici nu se strãduieºte sã o caute sau sã se apropie de ea!
Sursa eugenol.ro : eugenol.ro http://www.eugenol.ro/forum/activita...enteismul-vot/
Ca fenomen social absenteismul are mai multe cauze:

* nemulþumirea, rezultatã din înºelarea unor aºteptãri;
* formã de sancþionare atât a puterii, cât ºi a opoziþiei (un gest cu semnificaþie).

La aceste explicaþii posibile se adaugã altele, invocate de cei aflaþi în aceeaºi situaþie ºi care considerã propriul vot irelevant pentru rezultatul final, neîncrederea în alegeri, în sondajele preelectorale.
Motive ca cele legate de: vreme (condiþii nefavorabile), stare de sãnãtate, sunt nesemnificative pentru o analizã diagnostic a neparticipãrii la vot.
Se spune cã doar într-o singurã zi "poporul este suveranul" ºi aceasta este ziua alegerilor, când fiecare persoanã în vârstã de peste 18 ani decide:

* cine va conduce destinele individuale;
* cine va purta rãspunderea pentru faptele ºi procesele sociale ce se vor declanºa în urma unor politici sociale;
* cine ne va reprezenta în organismele puterii naþionale ºi internaþionale.

Mai mult de jumãtate din alegãtori refuzã acest drept. De ce? Se invocã adesea lipsa unei culturi civice, nepãsare ºi dezinteres pentru problemele comunitãþii. Atribute exclusiv umane, comportamente ºi atitudini care îºi au explicaþia în starea societãþii româneºti ante ºi postdecembriste.
Românul a intrat în democraþia postdecembristã dupã o altã practicã "democraticã", aceea în care, de fiecare datã, participarea la vot, declaratã, era de 99,99% ceea ce crea impresia celui care nu participa cã el nu reprezintã aproape nimic, restul nesemnificativ care nu are cum sã mai poatã schimba ceva. Poate ºi înainte fenomenul neprezentãrii la vot avea aceleaºi proporþii, dar dezinformarea ºi ascunderea adevãrului erau practici care fãceau parte din viaþa noastrã cotidianã. De ce acum ne îngrijoreazã? Pentru cã acest dezinteres manifestat în aceastã perioadã se regãseºte ºi în alte domenii. Aceeaºi indiferenþã, neimplicare ºi lipsã de rãspundere trãdeazã ºi conduite de Neparticiparea la muncã, la viaþa comunitãþii locale. Starea de blazare, de indiferenþã ne autoexclude din colectivitate.
Sursa eugenol.ro : eugenol.ro http://www.eugenol.ro/forum/showthread.php?t=8479
Întotdeauna existã un mijloc între alegãtor- ales. Acesta este votul. El creeazã o stare de concordanþã bazatã pe aºteptãri onorate ºi pe încredere. Cum putem însã asocia aspectul cantitativ al participãrii cu calitatea votului? Este aceastã problemã a cantitãþii relevantã pentru actuala etapã a dezvoltãrii sociale sau e depãºitã? Poate participarea unor categorii nici nu ar fi necesarã(?!) Întotdeauna anumite comportamente ºi atitudini de masã pot sã genereze încãlcãri ale unor drepturi, sã conducã la practici nedemocratice cum ar fi chiar cea a excluderii unor categorii de la un drept fundamental- acela de a alege ºi a fi ales. Întotdeauna orice formã de regim politic prezintã avantaje ºi dezavantaje, iar în cazul democraþiei, marele dezavantaj este acela cã majoritatea care hotãrãºte este...mediocritate!



Sursa aici

As mai adauga interesant de vazut e reactia candidatului Geoana la o parte din electorat
http://www.220.ro/CUXulu8giI/GEOANA-...JURA-POPULATIA
(evident nu este trucat)

Cand avem si confirmarea analizei filmului cu palma lui Basescu am sa postez si despre asta.

Pentru improspatarea memoriei celor care au uitat ce facea Iliescu (omul care inca mai conduce PSD) cu ceva timp in urma:

http://www.youtube.com/watch?v=1M870-CyVhA

Si nu in ultimul rand trebuie sa va reamintesc:

Televiziunile Antena 1,2,3 sunt in proprietatea lui Voiculesc membru in PSD
Televiziunea Realitatea in proprietatea lui Vantu

Ambele responsabile de manipulari si minciuni zilnice.

Dupa ce luati toate acestea in calcul cred ca puteti decide cum este mai bine pentru tine / Romania.

Sa multumim celor au pierit la revolutie ca avem o democratie si ca putem merge la vot.